民法典中有关担保问题的新亮点之十一

2、虽禁止流押、流质条款中的所有权向抵押权人流转，但不影响抵押权人的优先受偿权。

为了避免债务人在融资困难时，或基于冲动，或迫于无奈，将价值非常大的抵押物担保数额较小的债务;或与债权人恶意串通，逃废对其他债权人享有的债务;甚至当抵押物并非属于债务人所有的情形下，债务人故意不履行债务，让债权人取得抵押物的所有权。尤其在抵押物属于国有资产的情形下，使国有资产蒙受损失。凡此种种的伤害，都是公正的法律不忍目睹的，于是，《物权法》第一百八十六条规定，当债务人到期不能履行债务的，禁止约定抵押物的所有权直接归债权人所有。至于抵押权人的抵押权是否有效，《物权法》未置可否。然而一味地的对债务人或抵押人利益的保护，会使无辜的债权人眼睁睁的望着抵押物无所适从。显然《民法典》注意到这一过往缺陷，虽然依然按流押、流质条款规则行事，但承认抵押权人的优先受偿权，即民法典虽然否定了债务人到期不能履行债务，将抵押物或质押物的所有权流转至抵押权人的效力，但肯定了抵押权的效力，抵押人有权就抵押物优先受偿。这样一来，流质、流押条款变得更加完备而务实。

来源:中国律师网