中国企业如何破解“337”难题？

“帮助中国企业成功破解美国贸易壁垒，多次帮助国内客户在美国“337”案中获胜”……众多“战绩”集一身，让他在应对挑战和困难时更加游刃有余。日前，在应对美国“337调查”和国际贸易专利纠纷方面具有丰富经验的美国美科律师事务所创始人和主管合伙人梅雷受邀来京与企业知识产权负责人、专利代理人分享了应对美国“337调查”的经验，并从决策层角度出发，就最终决定诉讼案件胜诉的关键点等方面进行了分析和讲解。

找到击破要点合理选择策略

事实上，由于美国国际贸易委员会(ITC)在审理“337调查”案件时，会很大程度考虑到案件对公众利益和美国国内产业的影响，因此，国内企业在收集可以证明其产品对于美国国内产业发展会起到很大促进作用的相关证明的同时，也要善于抓住对手的弱点，有选择性地制定应诉的策略。

从日常实践所接触的案件中，梅雷发现，在中国企业应对“337调查”的过程中，很多是美国百年老字号公司去状告中国公司，赔偿标的很大，诉讼成本也非常高。“近年来，我看到不少中国公司为了节省诉讼成本，往往只选择对手某些重要的点去突破，例如只打专利权无效或只打专利权不侵权，这也不失为一个很好的策略。”梅雷建议，中国企业在应诉过程中不要放弃对对方美国国内产业的取证。根据取证的原则，原告需要花费巨大的人力、财力来证明自己有美国国内产业。但往往经过几番周折之后，对方光是证明自己有美国国内产业的过程就会耗费很大的精力，而中国企业或许只需要一名律师就可以从容应付，并且搅乱对方的既有部署，让对方“兵力”分散，使得对方不能完全集中力量应付专利权无效或专利权不侵权的抗辩，从而为提高胜诉率赢得主动。

“这些诉讼细节都会起到决定成败的作用。国内企业在遭遇‘337调查’时，在仔细分析原告方专利技术的特点、找出被控侵权产品没有被对方专利权利要求覆盖的点的基础上，寻找突破口，并制定合理的应诉策略，会为赢得诉讼胜利起到事半功倍的效果。”梅雷表示。